朝核问题，中国不希望出现非和平方式，而且态度坚决，中国又是当然“老大”，美国就把球“踢”给中国。“和平”不了，它的后手似乎就“师出有名”。

伊朗却不同，非美方都希望和平解决，即使美的小兄弟老欧洲，至多也就在制裁上积极一点，解决伊朗谁是“老大”，中、俄都是都不是。所以要找一个“师出有名”牙口就不那么容易，或者说就没有。当然张口就啃伊朗，美国自己也在掂量，啃个伊拉克弄成这样，伊朗块头更大，能否啃得动，也费思再三，于是嘴里出来的声音就是左右摇摆。
如果按我们救灾那样计算投入军队数目，美军投入阿富汗的兵力估计还要加七千人，美军把一些警卫、物资保管和运送、装备维修和保养、医疗保健等任务，“发包”出去了。这个勤务保障人员，流动性比较大，这的数据是按全年权值估算的。

这个空军上校又是用“国际接轨”来说救灾了，还要我们学习“布什总统”，笑死人了。整个胡说八道，乱放臭气。

美国军队天天有仗打，俄罗斯小仗也没断，军队一直处于实战状态中，我们呢？不打仗，又不救灾，部队如何的锻炼。这次救灾中，部队暴露的很多问题，如果到战时就惹大祸了。例如指挥混乱，一个映秀镇汇集了几十个将军，各指挥各的部队，联勤保障酶联起来，二炮噬军代局负责保障（还好重庆有军代局），海军是湛江基地千里伴随保障。其实军队出动也是大有问题的，这里涉及到军事机密，不多讨论，可以说一个：20军60旅是5月13日凌晨3点20分接到预备出动命令，该旅5点即就整装完毕、完成了所有集结准备，部队素质无可挑剔。最后铁路输送，但到达灾区（彭州）却是5月15日清晨，如果是打仗，呵呵……还有进军汶川、理县的部队，信息发不出来，部队“信息化”都搞数字化“很强大”，把传统模拟数字信息传输手段丢了，结果呢……暴露出那么多问题，各个都是与打仗有关的，值啊！

这些问题不是救灾，就不会暴露那么彻底。所以，和平时期军队参加救灾，很有好处。再说重大灾难不是天天有，常备一支大规模救灾队伍，纳税人吃不消。对于军队而言，救灾最适合不过了，只要在训练中增加一些应付突发灾害的项目，就可以了。

至于这一次为何动用战略预备队，这位空军上校怎么对国家以及周边形势一点不了解，离震中最近的13军、14军的应机动师没发一个兵，离川北、川西北不远的47军也没出动（只动了一个军属防化营打通宝成线109隧道），兵源雄厚的北京军区只来一个工兵团（一个营），为什么？这些大形势搞不清，在报纸上瞎扯鸡，不丢分？

看来空军军官的战略素养、政治素养还是不行啊，别是刘亚洲手下的吧，把兵之大事当文艺作品写，很会吸引人眼球，骗骗天真孩童、无知少女。
预备役不是没动员，四川只有雅安预备团召集一千多人，其他，呵呵，能有三分之一就不错了。预备役兵员就都在灾区，要不家里救灾都忙不过来，要不单位也要救灾。毕竟是业余兵，不是那么好召集的。

这个所谓“资深评论员”，对我军动员体制和问题看来半点都不懂，环球网怎么没露出这个人大名，这么资深的藏在深水里了。
从陆军发展来说，应该有一个统筹机构，为陆军作为菌种设立统一指挥机构是有必要的。但是结合七个大军区，三十多个省军区，再下面军分区、武装部……一路下去，数百将军、数千师职、数万团职军官的去路，这个“陆军”军种不太好设。任何改革，要先造好新房子，在拆迁旧房子，否则乱了套，反而达不到目的。

要不县设一个陆军司令部，完全作为指挥机构（兼陆军咨询），就像旅属炮兵团那样，没有司政后装一大套机构，先把架子搭起来，有人管事。然后再慢慢改大体制。如果先把七大军区缩成六大军区，多余人马去陆军司令部，不设司政后装的，等于间接裁掉一个大军区。新设的陆军司令部，司令可以是军委委员（兼副总长），与其他军种司令一样享受待遇，但是对内陆军司令部先挂在总参下面，慢慢让总参的陆军业务分离出来轨道陆军司令部，与整个体制改革同步，待大军区体制理顺，最终陆军军种独立。

呵呵，纸上谈兵，不值一驳。